onsdag 8 juli 2009
Fucking Filosofi
Så allt handlar om balans. Motsatser. Yin och Yang. Men paradoxalt nog finns det en motsats till balans. Kaos. Den obestämda faktorn. Den fria viljan. Utan kaos är allt balanserat och därför allt stilla. Men verkligheten är bara i mänskornas ögon. Utan mänskor kan ingen uppleva verkligheten och på vilket stt existerar den då? Enligt oss iallafall. Sanningens ögon är irrelevanta. Så om vi inte vet om balans eller kaos så finns inget. En ofrågad fråga har inget svar. Och vi går igenom livet genom att bekämpa frågor. Genom att acceptera de svar vi får eller bara acceptera att vi inte vet är vårat val. Men vill vi ha så många frågor eller mot gångar som möjligt så att vi kan besegra de alla och verkligen uppleva livet eller vill vi ta det lugnt och bara undvika problemen? Är livet bättre om vi får som vi vill? Även detta är balans. Och även dess motsats kaos. Varför vill vi saker? Är det vårat val att vilja? Antagligen inte. Eller både och. Vad är syftet med mening? En fråga består av ord. Ord finns i våra huvuden och är inte riktigt verkliga i den kalla världen utanför. Men som sagt, det är bara vårat eget perspektiv som räknas. Snarare bara mitt eget perspektiv som räknas. Gör det mig till gud? En kraftlös gud? Om jag skulle vara allsmäktig skulle mitt liv vara fritt från kaos och full met balans. Men det vore ju meningslöst. Eller hur?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
.jpg)
5 kommentarer:
Japp.
Stalin = Atheist
85% av Schweiz = Atheister
85% av Schweiz = Stalin
Any questions?
Varför skulle världens verklighet påverkas av just oss människor? Jag menar, om en ko, en mygga eller en schimpans skulle råka uppleva världen, då finns den inte, utan bara om en människa upplever den? Och hur blir det med nyfödda spädbarn, är verkligheten verklig för dem?
Inom naturvetenskapen brukar man ju säga att det finns "riktigt" kaos i det allra minsta som utgör allting, medan "allting" i sig är ordnat och "i balans", så bara för att kaos och balans är motsatser behöver det inte betyda att de inte kan existera samtidigt och på samma sak! Slår du med en tärning en gång är det "kaos" och du kan få vad som helst. Slår du en miljon gånger lär du få ganska exakt en sjättedel sexor, trots att du bara gjort i sig kaosartade kast... Balans och ordning utgörs av kaos.
Sigge:
Jag har läst att Stalin förutom att vara ateist också var vegetarian. Något att tänka på innan man går med i Greenpeace?
Emil: Det var ju Hitler också! Ojojoj....
Produktivt Emil -.- Ok då, verkligheten är även i myggors ögon. Men inte i igentingars ögon. För dem är inget och finns inte. Jag är ointresserad av ditt naturvetenskapliga perspektiv på en text som jag improviserade ihop utan längre eftertanke för att jag var uttråkad. I allmänhet är jag ganska ointresserad av det naturvetenskapliga perspektivet på sånna här saker. Vilket du skulle kunna tolkat fram om du lärt dig läsa ostrukturerade texter.
Med balans kaos motsats så menade jag snarare att paradoxen ligger i.
yang = anti yin
yin + yang = balans. (Som en våg jao.)
kaos = anti balans (inte alls som en våg.)
Men om kaos är anti balans så finns det ju en balans mellan kaos och balans. Förstår du paradoxen?
Min bild av vad jag menar med kaos kanske inte är samma som din. Kaos är ett ord.
Skicka en kommentar